Mutor

Sveriges samlade expertis på mutfrågor är överens om en sak - det är nästan omöjligt att ge vettiga svar på vad som är en muta och vad som inte är det.

Institutet Mot Mutor (IMM) och Handelskammaren överlämnade i december 2006 rapporten "En kritisk analys av den svenska mutlagstiftningen" till justitieminister Beatrice Ask.

Rapporten visade klart och tydligt att nuvarande mutlagstiftning är oförutsägbar. Det går inte att i förväg säga vad som är tillåten eller otillåten representation, kundvård eller konferensresa.

Det är särskilt svårt att avgöra gränserna mellan privat och offentlig verksamhet, i synnerhet i kommersiella förhållanden. De hittills avgjorda fallen i domstolarna bekräftar att nuvarande lagstiftning är ett lotteri.

Detta skapar en betydande osäkerhet för företagen som tvingas bli mycket försiktiga i sina kundrelationer. Ofta helt utan att det egentligen skulle röra sig om en otillbörlig påverkan eller muta. Att företag kan anordna kundevent eller liknande är en del av rimliga förutsättningar för företagen.

Det är positivt att regeringen insett att det behövs en helt ny mutlagstiftning i en globaliserad värld. Vi behöver klara och tydliga regler till hjälp för dem som åtminstone försöker hålla sig inom lagens råmärken. Då kan också mer kraft i rättssystemet läggas på dem som verkligen borde dömas.

I juni 2010 lade Mutbrottsutredningen fram sitt förslag till ny lagstiftning till justitieministern. IMM anser att förslaget innebär klara förbättringar av lagstiftningen. IMM anser också att det behövs ett regelverk som reglerar hur man får agera i affärsrelationer - en så kallad uppförandekod.
IMM:s yttrande över betänkandet Mutbrott (SOU 2010:38)

Läs mer om Handelskammarens förslag kring mutlagstiftningen

Rapporter och analyser

  En kritisk analys av den svenska mutlagstiftningen - december 2006